Z VAŠICH DOPISŮ‚REAKCÍ A ODKAZŮ
Jmenuji se Lenka Burkowiczová. Svůj Growshop Krnov jsem otevřela v říjnu 2012. Už dlouho před tím jsem měla plné zuby času stráveném na Úřadu práce. Už jsem dál nedokázala věřit tomu, že mi v současné době tento úřad dokáže najít práci.
Věřím, že valná většina lidí už si to aspoň jednou v životě vyzkoušela a ví, jakou beznaděj v takovém případě člověk cítí. Jak se může člověk v takovém stavu cítit poníženě a zoufale. Rozhodla jsem se si pomoci sama. Chtěla jsem pracovat, umět se sama dobře postarat o svou osmiletou dceru a sebe. Žiji v chudém kraji. V kraji, kde je nejvíce uchazečů (78 500) o zaměstnání. Zuby nehty se tu drží i obyčejné hospody, pekařství …. prostě vše, co není market, který má dost prostředků na „reklamu až domů“ a „vše zlevněno“ a „kupte si dvě tatranky a jednu dostanete zdarma“. Doba je prostě taková.
Dala jsem si teda tu práci a hledala ve svém regionu prázdné místo na trhu. Nečekala jsem od toho žádné miliony, jen život bez dluhů a hlavně už žádný čas strávený na ÚP. Otevřela jsem si tedy svůj Growshop Krnov a snažila se, aby vše bylo poctivě, dobrovolně jsem se přihlásila jako plátce DPH, zaplatila i OSU a týden před zásahem PČR měla hotovou i druhou revizi hasícího přístroje na prodejně za rok svého podnikání.
Nejdříve jsem prodávala vše, co měli ostatní shopy stejného druhu ve své nabídce. Vždyť některé z nich fungovaly už např. 15 let. Měla jsem i v prodejně několikrát návštěvu PČR, a když mi z nich nikdo nic nevytýkal, žila jsem v domnění, že nic protizákonného nepáchám. Vždyť policie v takovém případě je povinna zasáhnout a né jen přihlížet páchání trestného činu a odejít. Nebo se pletu? Vždyť jejich heslo je POMÁHAT A CHRÁNIT.
Když se ke mě dostaly informace o „uceleném řetězci k pěstování marihuany“, zakroutila jsem samozřejmě hlavou, vždyť „prodejce nemůže přeci nést odpovědnost za kupujícího“, ale udělala jsem, co udělal každý člověk, který nechce mít problémy s policií a se zákonem a dvě věci z tohoto řetězce jsem odstranila. Šlo o tiskoviny a semínka.
A i přes toto opatření jsem ještě zašla na místní odd.policie a žádala kohokoli o rozhovor, abych se utvrdila v tom, že teď už na mém obchodě policii nic nevadí. Bohužel se mnou nikdo mluvit nechtěl.
Rozhovor s policistkou u okénka probíhal asi takto:
„ Mohl by mi, prosím, někdo říct, co tedy ve svém obchodě můžu prodávat?“
„To my vám říct nemůžeme. Můžeme vám pouze říct, co prodávat nesmíte.“
„A co tedy nesmím?“
„To my nevíme.“
Opravdu jsem se tedy snažila, nedostat sebe i svého zaměstnance do žádného maléru. Zaměstnance jsem si dovolit nemohla a tak jsem si ho vyžádala z ÚP a byly mi na jeho pojištění i výplatu vypláceny peníze z dotací EU. (Teď trochu přeskočím události- tento zaměstnanec je teď trestně stíhán a byl obviněn z šíření toxikomanie spolu semnou. Byl rád, že se dostal z ÚP, že má práci a po pár měsících je na tom takto). I tak se u mě 5.11.2013 v úterý objevilo slušné množství policistů v uniformě, či v civilu, později došel i nestranný svědek, paní z Městského úřadu a začalo se zabavovat všechno mé zboží. Od substrátů a květináčů, po krabičky s motivem marihuanového listu, který si zakoupíte od trafik až po prodejny s dárkovým zbožím a suvenýry. Vše bylo různě zabaleno, velice divně zdokumentováno, (viz. papírový pytel s Perlitem na prokypření zeminy- byl zdokumentován jako pytel s bílým práškem…atd.) a odvezeno z prodejny. Na chvíli prodejnou proběhla i státní zástupkyně a nařídila policistům, aby mi z objektu posundávali i reklamní cedule. To, že je s poulámanými rohy již nepoužiji, sem snad ani nemusím psát.
Bylo mi zabaven i počítač, různé firemní dokumenty.
Pro zbytek semínek mě odvezli do místa mého trvalého bydliště, kam jsem je odvezla s prodejny, kde jsem je již neprodávala a ve skladu byly nalezeny dvě knihy „Jak pěstovat outdoor“, opravdu zapomenuty a zaprášeny.
Bohužel i tak mám v obvinění napsáno, že byl u mě nalezen ucelený řetězec.
Nebudu zde popisovat, jak mi bylo, když mi bylo zabavováno zcela legální a řádně zdaněné zboží. Jak mi bylo, když mi při tom jeden vyšetřovatel sdělil, že z nich nemám dělat blázny, že je to všechno na pěstování marihuany a že nám žádné peníze, ani žádní právníci světa nepomůžou, (myšleno „nám“ majitelům growshopů). Že dnešním dnem growshopy v ČR končí.
Můžu Vám ale sdělit, jak mi je od té doby.
Nevěřím už v tento stát, ve spravedlnost. Nevěřím už nejen politikům, ale ani policii. Jejich heslo -
POMÁHAT A CHRÁNIT ve mě vyvolává jen skepsi a na jazyk se mi derou sarkastické poznámky, tak jako u sledování politické situace v ČR.
Kdybych si svým podnikáním něco vydělala, kdyby mi po razii policie nezůstalo jen 268kč v hotovosti a cca 680kč na účtu, kdyby se mi v momentální situaci nezačaly jenom hromadit dluhy, které z dané situace jasně vyplývají a které mě budou pronásledovat dlouho, těšila bych se, že hned jak budu moci, sbalím sebe a dceru a začnu jinde nanovo a budu tam klidně uklízet wc. Jen když tam naleznu znovu víru ve SVOBODU a SPRAVEDLNOST.
Momentálně se děsím toho, že tu moje dcera bude muset vyrůstat a žít.
S tímto se budím a s tímto usínám.
Lenka Burkowiczová, toho času opět na Úřadu práce …
Před...
A po zásahu státu.
Poznámka redakce: Jenže kdo je stát? Nejsme to náhodou my? Nenazrál čas, kdy bychom měli vzít svá občanská práva skutečně do svých rukou?
Čtěte také: Demokracie v Česku? Čtěte zpověď provozovatele growshopu
Čtěte také: Proč se Jirka zastřelil? A proč ti ostatní?
Čtěte také: Novomanželé pozor, předmanželská smlouva váš majetek už neochrání
Čtěte také: Souhrnná zpráva o stavu České republiky očima jejích občanů
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Dnes, 25.ledna 2013, v den voleb nové hlavy Českého státu, mi přišla e-mailem tato výzva :
Vážení signatáři petice proti amnestii prezidenta,
vzhledem k tomu, že považujeme situaci, které vznikla vyhlášením amnestie za zvlášť závažnou a ohrožující právní integritu České republiky, zahájili jsme oslovování senátorů, aby jednali v Senátu o podání žaloby na prezidenta republiky Václava Klause pro velezradu dle čl. 65 Ústavy, které se mohl dopustit vyhlášením amnestií, která obsahuje čl. II, umožňující zastavení stíhání nejzávažnějších hospodářských trestných činů, čímž došlo k masivnímu zásahu do principů právního státu.
Pokud souhlasíte prohlášením, prosíme, připojte svůj podpis zde:
http://www.klausovavelezrada.cz/cs/
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Dobrý den,
pane vedoucí kanceláře, prosím, abyste následující mé řádky předal p. Klausovi jako otevřený dopis obyčejného občana končícímu prezidentovi.
Děkuji.
Jaroslav Martínek
Otevřený dopis p. Václavu Klausovi
Dobrý den, pane Klausi,
jsem skoro stejně starý člověk, jako Vy a chtěl bych Vám vyjádřit absolutní nesouhlas a zklamání s Vaším, konečně posledním novoročním projevem ve funkci prezidenta naší rozkradené a nekompetentními činy ODS zničené republiky, které jste Vy inicioval jejím založením, kuponovou privatizací a dalším korupčním vládnutím Vašich vlád i vlád ČSSD, které jste umožnil oposmlouvou s p. Zemanem. ODS byla první, u které se korupce provalila.
Váš výrok o "různých našeptávačích" si nezadá s výroky Gustáva Husáka o "samozvancích a ztroskotancích".
O korupci, kterou můžeme sledovat na každém kroku, kterou Vaše ODS všemožně praktikuje a brání jejímu vyšetřování změnou ministrů, policejních prezidentů a státních zástupců, jste se ani v jednom ze svých novoročních projevů nikdy nezmínil. Vy jste byl původcem jejího zavedení, vědeckého rozvíjení a nikdy jste proti korupci nic neudělal.
Vaše vyjádření, že jsme se ještě nikdy neměli tak dobře, jako v současnosti, svědčí o Vašem odtržení od běžného života obyčejných lidí, nezaměstnaných, důchodců, handikapovaných a lidí na okraji společnosti, kam se mnozí nedostali pouze vlastním přičiněním. Myslím, že z jejich hlediska jsme se neměli ještě nikdy tak špatně.
Nyní, v posledním záchvatu moci, jste ještě účelovou prezidentskou amnestií omilostnil skoro všechny korupčníky, kteří se vyjímečně přece jen do soukolí naší spravedlnosti, politiky ve svůj prospěch ovlivňované , dostali. To je pěkná koruna na Vašem zakončení druhého funkčního období, nic horšího už jste této společnosti udělat nemohl. Tím jste rozhnodně zvýšil důvěru občanů v právo, spravedlnost a v tuto, jak Vy říkáte, nejlepší formu parlamentní demokracie. Musím Vás ubezpečit, jak jsem z Vašich úst uslyšel, že jste vyhlásil amnestii, že jsem nic jiného nečekal. Té nejšpinavější zpodině naší ; ; společnosti jste dal milost a uvedl je mezi čestné a bezúhonné občany. Jsem si jist, že Roman Smetana mezi nimi nebude. Nikdy Vám to nezapomeneme.
Jste si vědom, že může existovat i demokratická občanská společnost, založená na přímých volbách poslanců, jejich odvolatelnosti, na rozhodování občanů referendem o všech věcech, o kterých mohou rozhodovat jejich zvolení zástupci?
To je demokracie, která Vám rozhodně vyhovovat nemůže, protože Vy a Vám podobní potřebujete nechat se jednou za několik let občany zvolit a pak si dělat beztrestně, co chcete, bez ohledu na to, co jste slibovali, hlavně, aby jste z toho co nejvíce profitovali. Na občanech Vám vůbec, ale vůbec nezáleží. V parlamentě vznikne pidistrana LIDEM během volebního období, která ve volbách nekandidovala, kterou nikdo nevolil, ale k protlačení protiobčanských a protispolečenských zákonů se do koalice ODS hodí, stejně jako náhrada neposlušných poslanců poslancem odsouzeným za korupci, kterého pak není možno poslaneckého mandátu zbavit. A Vy takovým dobrodruhům dáváte ministerské jmenovací dekrety. Ukázkové bylo j menování K.Peake ministryní obrany ! Co je to za zákony, které jste uvedli v život ? Co Vy na to jako nejvyšší ústavní činitel? S tím souhlasíte ? Vždyť převážná většina lidí s tím nesouhlasí ! Ale ať si nadávají, karavana jde dál !
Mohl bych jmenovat spoustu dalších špinavostí, které se staly zákonnými normami a o kterých mluvíte, jako o demokraticky přijatých. Přece si vás občané zvolili. Když si vzpomenu na Vaší poslední volbu, podplácení poslanců, posílání nábojnic, vyhrožování poslancům v přímém přenosu, na to jste pyšný ? To je podle Vás ten nejlepší způsob parlamentní demokracie !?!
Apelujete ve svém projevu na solidaritu v rodině, obci, státě. Tím myslíte, aby se lidé skládali na pomoc nejubožejším a nejchudším na jejich základní potřeby, které by jim měl zajistit stát, který jste vy politici rozkradli a na což už ve státní kase nejsou peníze?
Styďte se ! Nikdy jsem Vás za svého prezidenta nepovažoval a jsem velmi rád, že už konečně Vaše dny na Hradě českých králů skončí jednou pro vždy.
V listopadu 89 jsem si nemyslil, že by mohlo nastat ještě něco horšího, než byl Husákův a Jakešův socializmus. Ale vy jste to dokázali! Nečasova vláda je nejhorší diletantskou vládou nekompetentních a zkorumpovaných jedinců, které Vy osobně podporujete. My jsme dluhy nenadělali ! Dluhy jste nadělali vy, politici ! A občané to mají uhradit zvyšujícími se daněmi, poplatky všeho druhu, snižujícími se valorizacem důchodů a sociálních dávek. Nikdy jste ještě nezvedl hlas proti lichvě a proti rozmáhajícím se promyšleně řízeným exekucím, kdy za drobný dluh cíleně exekutoři s advokáty a podporou státu ničí celé rodiny a z lidí dělají bezdomovce, přičemž na jejich zkonfiskovan& amp; eacute;m majetku především sami bohatnou. Ještě jsem z Vašich úst neslyšel slovo na podporu těch nejchudších !
Vy nejste prezident nás občanů, vy jste prezident lidí,kteří na Vaší kuponové privatizaci podvodně zbohatli, jejich dluhy byly uhrazeny konzolidační agenturou, na což jste použili i peníze z penzijního účtu. Vše to bylo řízeno s cílem co nejvíce stát rozkrást. Vaše bezmezná podpora Harwardským fondům to jen potvrzuje. Vy jste byl jedním z těch geniálních myslitelů, který tomu dal počáteční impulz, který to režíroval a kryl.
.
Vězte, že nespokojenost mezi obyčejnými lidmi s tímto způsobem demokracie, který aplikujete na naši společnost Vy, ODS a další politické strany, je velká. Přirovnal bych ji k papiňáku, který dříve nebo později vybuchne. Nechceme návrat komunistické totality, ale tento způsob demokracie si líbit nedáme.
Vězte, že do smrti budu dělat všechno proto, aby se již nikdy k moci nedostali lidé Vašich kvalit, aby v této krásné, politiky plánovaně rozkradené zemi, nikdy nevládli politici a jejich kmotři, bez účinné kontroly občanů !
Přeji Vám v novém roce hodně zdraví a byl bych velice rád, kdyby jste se už ve veřejném životě nezjevoval. V zapomění ještě dlouho nebudete, protože škody, které jste se svou stranou této zemi způsobil, ještě dlouho nedají na Vás zapomenout. Nemluvě o ostudách, které jste svými vystoupeními doma i v zahraničí naší zemi způsobil.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Reakce na amnestii končícího prezidenta Václava Klause jsou veskrze negativní :
> Miroslav Ponkrác
> "Před zhruba rokem jsem psal, že centrum moci se pomalu přesouvá od vlády
> k mocným a velmi bohatým šedým eminencím v pozadí. Dá se říci, že vláda už
> nemá téměř moc v ruce. Její moc vyplývala s tím, že disponovala mnoha
> věcmi, které mohla „prodat“ – a za to byla respektována i mafiemi v
> pozadí. Zhruba poslední rok až dva je ovšem stát vykraden , a vláda
> posloužila mocným. Změnila zákony v jejich prospěch (fikce doručení,
> nebývalá volnost exekutorů, faktická nevymahatelnost práva a spravedlnosti
> pro prosté občany, církevní restituce, …) a vláda už operuje jen s
> několika posledními kartami: Zdravotnictví-zbývá jenom uměle zkrachovat
> Všeobecnou zdravotní pojišťovnu, ČEZ, Důchodový systém- zlatá to slepice.
> Podstatné je, že poslední dva roky se těžiště moci silně přesunuje do
> šedých eminencí mimo vládu (ne že by tam nebylo, ale moc vlády zřetelně
> slábne a moc lidí vzadu roste).
>
> Nepohodlní z vlády jsou zavíráni. Viz Rath apod. Lid měl/má radost z toho,
> že na politiky je metr, ale na skutečné zločince metr není. Ovládnutí
> policie a částečně soudů je nyní využíváno jako nástroj pro likvidace
> těch, které šedým eminencím vstoupí do cesty. A zároveň dají falešnou
> situaci lidu, že začíná spravedlnost i na mocné – stejně falešnou jako
> Havel dal naději na demokracii a lepší život.
>
> Kalousek to pochopil. Přepsal svůj veškerý majetek na manželku a rozvedl
> se. Nebojí se, že by ho manželka o majetek připravila, v minulosti dokázal
> mít metody i hodně drsné (záhadná úmrtí?), takže manželka si to určitě
> nedovolí.
>
> Klaus nyní amnestií zrušil vyšetřování, které vadilo mnoha lidem v pozadí.
> A také ochránil sebe. Tedy odstranil hrozbu skutečné moci mimo vládu v
> pozadí.
>
> Ostatně Klaus milosti dával převážně podvodníkům a defrandautům.
>
> Klaus pouze pomáhá dokončit proces. Ochránil skutečné šedé eminence, kteří
> se těžko mohli stát mocnými poctivou cestou. Tím je přikryl a zakryl k nim
> cestu. Jistě nezůstane bez odměny. Pouze probíhá proces – předání majetku
> a moci mocným mimo vládu. Jejich ochrana mnoha novými zákony, které
> zaručují jejich klidné spaní i nerušené tunelování, kradení a vykonávání
> moci. Tento proces je na pozadí mnoha tisíců událostí ve vládě. Mnoha
> podivných zákonů. Mnoha podivných akcí. Je to válka mnoha drobnými bitvami
> a tahy.
>
> Klausova amnestie byla jenom jedním tahem na celé šachovnici. Každým tahem
> je předán kousek moci šedým eminencím v pozadí, nebo kousek majetku, nebo
> nějaký penězovod, nebo zákonem zrušena další možnost, jak je potrestat či
> na ně dosáhnout.
>
> Občas to ruší zbytečně aktivní zahraničí, například Švýcarsko se začalo
> nechutně montovat do MUS. Nebo Pítr. Alespoň tam se dalo zdržovat a
> nakonec prošvihnout lhůty. Ale je to nepříjemné a vyvolává to zbytečné
> otázky mezi lidmi.
>
> Záměrným pokračováním tohoto procesu je také dostat lidi do stavu, kdy
> budou na hranici uživení se. Budou mít spousty starostí jen o holý život.
> Zadlužování státu, neschopnost dosáhnout spravedlnosti, exekuční orgie,
> podporování kriminálních živlů jednak pozitivní diskriminací, jednak
> pořádnou tahanicí po soudech každého, kdo se opovážil bránit obviněním z
> překročení nutné obrany, rasismu či neonacismu. Dále rozbíjením co jde.
>
> Dále rozeštváváním lidí proti sobě. Mladých vůči starým. Podnikatelů vůči
> zaměstnancům. Antikomunismem a bojem proti komunismu v době, kdy žádné
> osobní riziko nehrozí, ale je to hezká póza. Rozeštvávají se muži proti
> ženám co to jde. Atd.
> Nicméně toto už přesahuje rámec jediného tahu na šachovnici – Klausovy
> amnestie, mimochodem geniálního tahu, pokud bychom to četli v detektivce.
> Klausova amnestie nedává téměř žádný smysl, pokud se posuzuje jako
> ojedinělý krok. Nebo srovnává s osobou Klause – zde dokonce vypadá
> amnestie jako totální zmatení, kdy Klaus dělá něco jiného, než poslední
> roky dělal. Nicméně v celém kontextu celého procesu předávní moci do
> šedých eminencí a přeměny vlády pouze na pimrlové divadélko bez významu
> pouze aby si občané užili hry s tím, že stále považují vládu za centrum
> moci – to dává velký smysl. Klaus není osamocený člověk, sólista, Klaus
> hraje s velkým orchestrem. A tam to smysl dává. -zvědavec-
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Dal jeden z aktivistů O.S.i na server ČESKÁ POZICE v diskuzi pod článek SVĚDECTVÍ ŠVÝCARSKÉHO SOUDU O SKANDÁLNI LEDABYLOSTI ČESKÝCH MINISTRŮ V KAUZE MUS,kde má název HRŮZA!DISKUTÉŘI ČESKÉ POZICE SE ROZZUŘILI A CHTĚJÍ ZMĚNU.Doporučuji přenést tady ,aby každý OBČAN měl možnost požadovat po těch,které si platíme ZMĚNU.http://www.hv-ceskyraj.cz/
V rozhovoru pro ekonomickou redakci ČIA profesor Zelený hodnotí jak současnou politickou situaci, tak i to, jak politika ovlivňuje ekonomiku Česka a jeho konkurenceschopnost. Otázky pokládá Tereza Špinková :
Považujete současnou politickou situaci za důkaz vyčerpání modelu politických stran?
K vyčerpání efektivnosti politických stran dochází ve většině oblastí tradiční demokracie, obzvláště v USA, Evropě a Japonsku. Samozřejmě i v prostě odvozených politických systémech, jako je např. Česko. V éře celosvětové hospodářské transformace se ideologické postoje stávají brzdou a překážkou k informovanému, odbornému řešení narůstajících problémů. Řečeno bez ubrousku: straníci nevědí, co se v ekonomice odehrává, nedokáží zaujmout objektivní pozici a jsou tudíž marginalizováni; dnešní svět již není světem ideologií, ale znalostí a schopností – už jen politici (a jejich stávající voliči) to jen pomalu chápou. Autentická, skutečná forma demokracie, v podmínkách angažovaných, informovaných a vzdělaných populací, nezná a nepotřebuje politické strany.
Jste zastáncem politiky negativního hlasu. V případě uvedení tohoto systému do praxe nelze zaručit dostatečně rychlou názorovou shodu pro řešení akutních problémů. Jak se dle vašeho názoru dá tento problém řešit?
Nevolit stranické ideology není negativní hlas, ale zodpovědné vyjádření pozitivního vztahu ke společnosti. Volit „menší zlo“ je popřením demokracie, protože samotný akt volby dělá ze zla menšího zlo větší. Pokud jako občan nemohu převzít zodpovědnost za svoji volbu, pak je lépe volit NOTA (None of the above), což je něco zcela jiného než se voleb nezúčastnit vůbec.
Dostatečně rychlou názorovou shodu nelze ve stávajícím systému ideologizovaných stran zaručit vůbec. Problém shody se dá efektivně řešit jen ve společnosti nezávislých, odborných a kvalifikovaných osobností, zodpovědných širokým vrstvám voličů a ne jen zájmovým skupinám a jejich kmotrům. Vzpomeňme čtyři termíny Baťova starostování na Zlínsku bez politických stran a posuďme dodnes fungující památky úspěchu tehdy evropské metropole.
Ani v české novinářské tradici není autentický protistranický postoj ničím novým. Volal po něm již Karel Čapek v roce 1925, kdy řekl:
„Ponižuje nás nedůstojnost parlamentu, který i státní nezbytnosti vyřizuje stranickým handlem, ponižuje nás parlamentní systém, v němž bez hrubé a honorované majority by potřeby státu nebyly uhájeny. Ponižuje a skličuje nás přízemnost politického jednání, co jde vysoko nad domácí zájmy stran, je politickým exponentům tak lhostejno, jako chalupníkovi aviatika. Ponižuje nás samozřejmost, se kterou političtí machři přijímají fakt, že stát je odevzdán stranám k exploataci. Ponižuje nás osobní úroveň mnohých, z nichž strany učinily vladaře nad věcmi národa. Ponižuje nás forma i duch politiky, jež vládne pomocí nečistých kompromisů mezi bezohlednými zájmy… Jsme-li nespokojeni, volá se na nás: Pracujte ve stranách! NE; je-li nám čeho třeba, tedy je to pracovat proti stranám, proti vládě stran, proti hlasovací mašinérii, proti inkompetenci, proti politice za zavřenými dveřmi, proti všemohoucnosti výkonných výborů, proti našemu ponížení, proti úpadku demokracie.“
Není již na čase se k tradicím znalostí a rozumu vrátit – a opustit opětovaně vnucovanou politickou stádnost?
Současná politika vlády směřuje k vyrovnanému rozpočtu za cenu drastického omezení spotřebitelské poptávky vlivem škrtů a daňových úprav. Kde je dle vašeho názoru kompromis mezi konsolidací rozpočtů a podporou růstu?
Ideologové budou převážně škrtat anebo zvyšovat daně, podle tzv. pravice a levice. Obojí omezuje růst, obzvláště v kombinaci. Ideologický kompromis, a politický handl vůbec, je tím nejhorším, co nás může postihnout – protože redukuje již tak omezené možnosti hospodářského růstu. Problémy růstu nepatří do rukou politiků, ale do rukou nezávislých odborníků. Politikům přináleží pouze přerozdělování, tedy handrkování se o výsledky růstu pro své ideologické zájmy. Politici nemají hlubší zájem o občanské vrstvy. Jejich jediným a zcela pochopitelným zájmem jsou volební hlasy. Podle toho přerozdělují výsledky, formulují sliby a zadlužují ekonomiku. I zastáncům škrtformy jde hlavně o hlasy ideologických příznivců. Dvě ideologicky definované strany se nemohou „názorově shodnout“, protože pak by vlastně stačila strana jedna. Někdo ale ten koláč upéci musí. Teprve potom ať se děti u stolu poperou, teprve pak nastává „politika“
Osobně zastávám objektivní parametrizaci rozdělování koláče. Je-li koláč menší, budou automaticky menší i podíly. Je-li větší, tak se i podíly zvětší, a to celé bez politického handlu. To by velmi rychle zaostřilo soustředění na otázky hospodářského růstu, tedy na vytváření nejlepších podmínek pro podnikatele, business a zaměstnance.
Může mít ekonomika českého typu dle vašeho názoru ambice stát se z industriální ekonomiky s nízkou tvorbou přidané hodnoty znalostní ekonomikou při současném stavu školství a investičních prioritách vlády? Jaké hlavní parametry je třeba přenastavit pro přechod ke znalostní ekonomice a jaké investice si tento přechod dle vašeho odhadu vyžádá?
Nevím, jestli může, ale za určitých podmínek by mohla. Vyžadovalo by to změnu obsahu vzdělávání, což znamená učit se znalosti namísto informací, vznik podnikatelských univerzit, zavrhnutí opisování a přejímání, ale hledání vlastní cesty. Nestraničtí, nezávislí podnikatelé, odborníci, profesionálové a ostatní tvůrci přidané hodnoty by museli začít tvořit, jak tomu bývalo za Baťů. Nelze jen pracovat pro druhé, spotřebovávat anebo krást. Hodnoty je třeba vytvářet. Je třeba posílit nezávislost a soběstačnost regionů, protože ekonomický pohyb vzniká v lokalitě, ne na ministerstvu. Ohledně znalostní ekonomiky, po které volal už von Hayek, je třeba si ujasnit, co znalosti jsou a jak se liší od informací. Jinak to dopadne jako v Španělsku, kde desetitisíce chybně vzdělaných mladých lidí nemohou najít uplatnění. Smyslem vzdělávání musí být hodnotu přidávat, ne ji ubírat, protože samotné vzdělávání je tvorba a ne spotřeba. Není to jen otázka investic. Nalijete-li spoustu peněz do špatného systému, zůstane vám sice dražší, ale stejně špatný systém. Vylepšovat špatný systém je stejně beznadějné jako nechávat ladem systém dobrý.
Lze v relativně dlouhé době, kdy bude probíhat konsolidace rozpočtů, směřovat k růstu konkurenceschopnosti a produktivity? Jakým způsobem?
Konsolidace rozpočtů je nezávislá na růstu. Perfektně „konsolidovaný“ systém je 0 = 0, mnozí žebráci mají perfektně vyrovnané rozpočty. Růst konkurenceschopnosti a produktivity však snižuje zaměstnanost v tradičních systémech. Vyrovnávání rozpočtu tedy musí být následkem hospodárnosti a hospodaření, ne důsledkem plýtvání, zadlužování a neschopnosti. I v ČR jsou vynikající podnikatelé, kteří ještě neodešli, a slibní mladí ekonomově, kteří ještě neslouží v NERVu. Jsou tu dokonce i místní a regionální politici, kteří nepatří do žádné strany, ale slouží svým občanům s plnou a transparentní baťovskou zodpovědností. A určitě existují i media, která i dnes dokáže takové lidi vyhledávat a pomoci jejich akce a myšlenky zpřístupnit širší veřejnosti. Lítáme v tom všichni a„strany“ nám již nepomohou; ani malé, ani velké. Správná strategie pro současnou globální transformaci je prostá: Pochopit – Přizpůsobit se – Využít nabízených příležitostí. Získání těchto 3P vyžaduje nezávislost myšlení a činu, být pány ve svém domě, mít vlastní národní kapitalisty, a upřednostňovat podnikatele a vlastníky před námezdníky, tj zlaté české hlavičky, namísto těch ručiček.
Závislost české ekonomiky na západní Evropě potažmo Německu je možná až příliš vysoká. Čeští exportéři v poslední době obracejí pohled směrem na východ, přičemž primární motivace je nikoliv svézt se na vlně růstu Asie, ale daleko přízemnější diverzifikace rizika, které v Evropě neúměrně roste. Souhlasíte, že tímto směrem by neměl mířit pouze exportní, ale zejména akviziční potenciál českých firem?
Naše závislost na Německu a EU může být fatální. Je přece možné být členem EU, ale prosazovat vlastní lokální a regionální hospodářskou politiku. Je přece možné být i Německu recipročním partnerem, ne jen hospodářským vazalem. Je pouhou otázkou času, kdy se i Německo dostane do stagnace, zadlužení a nezaměstnanosti. Pak bude na strukturální nápravu pozdě. Obracet někam pohledy dnes nestačí; správný čas pro vstup do Číny, Indie, Ruska a Brazílie už byl, před 20-10 lety. Dnes již zbývá jen Afrika, Malá Asie a Střední východ. Celá řada českých podnikatelů již delší dobu svá aktiva z Česka vyvazuje. Náš mimoevropský exportní potenciál se výrazně snižuje, zamítli nebo pokazili jsme žádoucí inovace v alternativních energiích, relokalizovaném zemědělství, ekologickém průmyslu a stavebnictví, elektromobilitě, podnikatelském vzdělávání, atp. – tedy ve všem o co má vyspělý svět zájem, ale v krizi nemá čas, prostředky nebo flexibilitu pro jejich vlastní rozvoj. Jako malá ekonomika bychom se měli stát zdrojem hodnotných a inovativních řešení pro ekonomiky velké a ne jen poskytovat své ruce a přitom zanedbat své hlavy.
Autor a zdroj: Tereza Špinková, redaktorka ČIA
.
Pozn.admina : Česká informační agentura je soukromá a nezávislá tisková agentura (již od roku 1997), která na trh přináší pouze ověřené a kvalitně zpracované ekonomické zpravodajství. V redakci zpravodajství ČIA, která zahrnuje i tvorbu všech produktů, pracuje více než 20 interních zaměstnanců a 15 externích spolupracovníků. Redakce se zaměřuje na všechny oblasti české ekonomiky, související politiky a businessu.
Zpravodajství ČIA je stručné, zaměřuje se na fakta a je publikováno v české, anglické (částečně i německé) verzi. Zpravodajství ČIA je proto intenzivně využiváno zejména v segmentu managementu českých i mezinárodních firem a institucí.
21 let poté: Všem jásačům (cenzurováno Českou televizí)
Made in Czechoslovakia -
tohle by mělo zajímat každého občana ČR
Mochov východně od Prahy byl dlouhá léta považován za místo,
odkud k českým hospodyňkám plyne mražená česká zelenina.
Pokud dnes do Mochova zavoláte a budete chtít hovořit s někým,
kdo má na starost výrobu, neuspějete. "To musíte volat do Rakouska,
veškerá výroba se přesunula tam, tady je už jenom obchod",
říká do telefonu spojovatelka. A skutečně. Výrobky, které jsou dnes
v obchodní síti stále prodávány
pod značkou Mochov, respektive Mochovská zelenina, mají na
obalu připsáno Made in Austria. Nadnárodní koncern Ardo o přesunu
výroby obchodní partnery Informoval v listopadu loňského roku.
Podobných příběhů najdeme celou řadu, psány jsou jak přes kopírák.
Během letošního roku zcela ukončil v Česku výrobu i koncern
Unilever. V povltavských tukových závodech v Nelahozevsi dostalo
Výpověď přes šest stovek lidí.
Výsledkem je, že všechny rostlinné tuky, které z Nelahozevsi
do českých kuchyní putovaly (Perla, Flora, Rama, Hera) jsou dnes
dováženy z jiných evropských závodů. Týdeník Ekonom se zajímal,
odkud k nám míří například Hera, Tradiční surovina pro vánoční cukroví.
Místem výroby jsou polské Katowice, uvádí mediální zástupce
Unileveru Martina Janebová. Z Polska se na český trh dovážejí i
některé cukrovinky s logem pražské čokoládové hvězdy Orion,
zrozené v roce 1896. Dnes z produkce švýcarského koncernu
Nestlé. Konkrétně Oplatka Delissa.
Tajné informace? U některých firem je cítit, že o tomto tématu se
baví jen velmi nerady. Když chtěl týdeník Ekonom do koncernu Tchibo
informaci o aktuálním místě výroby kávy Jihlavanka, nejprodávanější
kávy na našem trhu (která se kdysi skutečně pražila v Jihlavě,
ale v roce 2005 sevýroba přestěhovala do Vídně), odpověď nedostal. Výrobní
závody máme ve více zemích, ale konkrétní místa nesdělujeme, uvedla PR manažerka české pobočky Tchibo Eva Kadlecová.
Na zaslané otázky nereagoval ani švýcarský koncern Hero, který na český trh
uvádí dětskou výživu pod tradiční značkou Sunar. Z údajů na obalech lze ale dovodit, že aktuálním místem původu je převážně Velká Británie, u některých produktů Španělsko.
Přitom ještě do roku 1999 se Sunar vyráběl v Zábřehu na Moravě. Zákazníci v supermarketech si těchto přesunů většinou ani nevšimnou, protože na obalech informace o původu chybějí či je zde uvedeno pouze Made in EU.
Navíc řadě spotřebitelů je možná ukradené, kde se co vyrábí.
Jedno by jim to ale být nemělo. ,,Kdo tady jednou bude platit daně, z čeho ten stát bude žít a kde lidi seženou práci,když se všechna výroba přesune pryč?" táže se prezident Potravinářské komory ČR Miroslav Toman.
Z těchto důvodů komora chce, aby se informace o místě Výroby na obalech povinně zveřejňovaly. Klamání spotřebitele? Kdo by neznal televizní reklamu o Pepovi ze středočeských Sedlčan? Plísňový sýr prodávaný pod značkou >Sedlčanský Hermelín< je další ze stálic českých ledniček.
Jaké překvapení na zákazníky asi čeká, když zjistí, že některé
šarže pocházejí z Polska. Týdeník Ekonom se opakovaně snažil od zástupců firmy Bongrain získat k celé věci nějaké stanovisko.
Bez úspěchu.
Výrobce přitom nijak neomluví, že polská výroba je výrazně
menšinová a dochází k ní jen tehdy, když česká mlékárna kapacitně nestíhá. Alespoň tak zní neoficiální odpověď jednoho z manažerů. V Polsku se dnes ale částečně vyrábí I některé sýry Lučina, další tradiční produkt sedlčanských mlékáren. Skupina Bongrain v tom ale není sama.
Konkurenční Francouzský koncern Bel, který od roku 2000 vlastní Želetavskou sýrárnu na Třebíčsku, používá podobné praktiky. Část tavených sýrů - chlubících se více než stoletou značkou Želetava - vyrábí na Slovensku. Konkrétně v Michalovcích.
České značky z ciziny, to není jen záležitost potravinářského průmyslu.
Například autobaterie Akuma se dnes vyrábějí v Itálii (veškerou výrobu tam z Mladé Boleslavi přesunul italský koncern Fiamm, který Akumu ovládl v roce 1998).
Tužky pod značkou Koh-I-noor vyrábí impérium rodiny Břízových nejen v Česku, ale i v Rusku, Bulharsku a Číně.
Výroba zápalek Solo se ze Sušice přesunula do Indie, elektrospotřebičů ETA zase do Číny. Altruismus nečekejme.
Vraťme se ale k hypotetickému importu škodovek z Číny. Filiálka Volkswagenu v Šanghaji už vyrábí modely Fabia, Octavia a Superb a v roce 2013 přibude I Yeti.
Čína je už pro Škodovku největším trhem. Letos by tam mělo být prodáno
180 tisíc vozů. Nynější šéf Škodovky Winfried Vahland v minulých dnech
uvedl, že Škodovka bude zvažovat i dovoz levnějších čínských autodílů
pro výrobu v Evropě. Kolik už zbývá k tomu, aby se do Evropy vozily celé čínské škodovky, nejen díly? Mzdové náklady mluví jednoznačně ve prospěch čínských dělníků...
UŽ VÍTE PROČ NAŠI OBČANÉ NEMAJÍ PRÁCI ?????
Zvu Vás všechny na večeři a tam uděláme tiskovku! Dejte mi prosím vědět, co si dáte!
POSLANECKÁ KANTÝNA
Obyčejný člověk pracuje obvykle 8 hodin. Po 4,5 hodinové šichtě má ze zákona nárok na přestávku. S přesným dodržením 30 minut musí rychle najít restauraci nebo hospodu s dobrým menu, aby se rychle nasytil a ihned se vrátil zpět na pracoviště. U poslanců je to jiné. Ti si mohou jít na svačinku, na oběd, nebo na večeři kdykoliv uprostřed jednání nebo po vyhlášení přestávky určené k obědu. Poslanecká kantýna praská ve švech.
Žádný zaplivaný bufet, jídlo na stojáka nebo pach rozteklého levného oleje. Jídlo se podává v míšeňském porcelánu, skleničky z dnes již uzavřených skláren cinkají a příbory se třpytí novotou. Prostředí útulné jako v luxusní restauraci s pěti hvězdičkami.
Poslanecká kantýna je otevřená každý všední den od 7.30 do 19.00, v pátek jen do 16.15 nebo při mimořádných zasedáních do pozdních hodin. A jak vypadá jídelní lístek?
Název pokrmu Cena v poslanecké kantýně Cena v běžné restauraci
Hovězí vývar s těstovinami a zeleninou 3,- 30,-
150 g Vídeňský guláš, houskové knedlíky 63,- 145,-
150 g Srbský vepřový kotlet, rýže 63,- 185,-
Omeleta se sýrem, vařené brambory 34,- 115,-
150 g Makedonský vepřový steak (šunka, hořčice, česnek, sýr) 62,- 185,-
150 g Gratinovaná vepřová panenka (šunka, sýr) 78,- 205,-
150 g vepřová panenka "Pireus" (sýr, balkánský sýr, koření Gyros 79,- 210,-
150 g Kuřecí steak "Hawai" (ananas, sýr) 71,- 160,-
150 g Kuřecí soté "Palermo" (uzená šunka, kečup, italské koření) 73,- 195,-
150 g Kuřecí řízek smažený 54,- 160,-
150 g Krůtí steak zapečený s chřestem 67,- 215,-
150 g Krůtí steak s česnekovým máslem 53,- 165,-
430 g Salátový talíř se šunkou a sýrem, pečivo 35,- 120,-
Tatarská omáčka 4,- 20,-
Ďábelská omáčka 4,- 25,-
Brambory opékané 6,- 35,-
Brambory hranolky 11,- 35,-
Brambory zlaté 12,- 40,-
Bramborové roští 8,- 35,-
Rýže dušená 4,- 30,-
Káva Presso 6,- 25,-
Káva turek 6,- 25,-
Čaj černý 3,- 15,-
Kofola 2dcl 7,- 25,-
Pivo Gambrinus 7,- 30,-
Tento lístek platí na jeden den, druhý den je drobně obměněn.
Pro zajímavost: v červenci 2006 vážilo 200 poslanců 15 830 kg, v červnu 2010 ti samí poslanci vážili 18 130 kg. To znamená, že poslanci za 4 roky v poslanecké sněmovně přibrali 2 290 kg, jeden průměrný poslanec za 4 roky přibral 11,45 kg. K jejich nadváze a obezitě také přispěla jejich poslanecká kantýna.
Pokud představitelé státu zrovna nepobývají v poslanecké sněmovně, mohou využít další z 8 sněmovních hospod.
Sněmovní hospody:
1) Poslanecký klub 1 - dolní parlament
2) Poslanecký klub 2 - U Roury
3) Poslanecký klub 3 - U Rückla
4) Poslanecký klub 4 - v podzemí ve sklepě
5) Poslanecký klub 5 - pod palácem Smiřických
6) Restaurace Sněmovní 1 - i pro úředníky
7) Restaurace Sněmovní 2 - největší restaurace
8) Kavárna Demokracie - jenom pro poslance a senátory
9) Kavárna u hlavního sálu - skandál Petra Kotta z ODS
Ze státního rozpočtu je na provoz kantýny, restaurací a hospod ročně vyčleněno cca 46 milionů Kč. Jedná se sice o drobky, ale v době snižování platů a rušení benefitů státním zaměstnancům by bylo ohleduplné tyto výdobytky poslanců zrušit a kantýny a restaurace ponechat tržnímu hospodářství.
Jana Marie Boháčová
tohl